Le 16 février 2023, le tribunal de district de Berettyóújfalu a annoncé le verdict lors d’une réunion publique dans l’affaire des deux accusés qui proposaient des appareils techniques inexistants et peu coûteux à vendre sur Internet, fraudant ainsi des victimes sans méfiance.
Le tribunal a reconnu le premier accusé coupable de 21 chefs d’escroquerie, 55 chefs d’escroquerie et 1 chef d’utilisation de faux documents privés, tandis que le deuxième accusé a été reconnu coupable de 11 chefs d’accusation de complicité d’escroquerie et de 30 chefs d’accusation de complicité d’escroquerie. Ainsi, l’homme de 22 ans a été condamné à 1 an et 6 mois de prison au titre d’une peine cumulée dont l’exécution a été suspendue pour une période probatoire de 5 ans, telle que définie dans le maximum légal, et le juge a également ordonné l’accusé soit placé en probation.
Le tribunal de district a condamné le prévenu de second ordre à 1 an de prison, dont l’exécution a été suspendue pour une période probatoire de 3 ans. Le tribunal a ordonné 168 500 HUF dans le cas du premier défendeur et 108 500 HUF dans le cas du deuxième défendeur. Le tribunal a ordonné à l’homme d’indemniser 54 et son partenaire 34 dommages.
Au cours de la procédure, le prévenu de premier ordre a indemnisé intégralement le préjudice dans le cas de 13 victimes, alors que partiellement dans le cas de 3 victimes.
Selon le verdict, l’homme maintenant âgé de 22 ans, l’accusé de premier ordre dans l’affaire, a rencontré la femme également âgée de 22 ans, qui est l’accusé de deuxième ordre, en juin 2019. Ils étaient amis et ont gardé en contact les uns avec les autres au quotidien. Au cours de la période du 16 décembre 2019 au 10 août 2020, l’homme a proposé à la vente des ordinateurs portables, des processeurs, des cartes vidéo, des téléphones portables, des lunettes virtuelles et d’autres appareils informatiques d’occasion qu’il ne possédait pas sur diverses pages de petites annonces Internet sous différents noms d’utilisateur. .
Afin de susciter l’intérêt pour ses marchandises, l’homme proposait ses « produits » dans des publicités à un prix avantageux, bien moins cher que le prix réel du marché. Dans certains cas, le défendeur a même prétendu que le produit avait une garantie, et à plusieurs reprises joint au texte des annonces une image téléchargée sur Internet, à partir d’autres annonces qui ne sont plus en ligne. Il a même marqué les produits pour qu’il puisse envoyer les accessoires, la boîte et les papiers à l’acheteur, donc cela semblait encore plus authentique. Les personnes qui ont accepté l’offre ont contacté le premier défendeur sur le site ou par téléphone, qui a demandé que le prix d’achat du produit et, dans plusieurs cas, les frais de port soient virés sur le numéro de compte bancaire qu’il a fourni, puis a envoyé le produit payé par le client dans un court laps de temps. , ce qui, cependant, ne s’est pas produit.
La jeune fille savait que son amie gagnait de l’argent et subvenait à ses besoins grâce aux fraudes commises sur Internet, il y avait des cas où les victimes transféraient l’acompte ou le prix d’achat total des marchandises sur son compte bancaire, mais elle a également aidé en lui prêtant téléphone mobile pour effectuer les fraudes.
Lorsque les victimes ont voulu un ramassage personnel, l’homme s’y est opposé, citant qu’il travaillait et ne pouvait pas le faire. Il y a également eu un cas où la victime s’est mise d’accord avec le défendeur sur l’acceptation personnelle et le paiement du prix d’achat, puis le défendeur ne s’est pas présenté à l’endroit et à l’heure convenus, et est ensuite devenu injoignable. Il est également arrivé que l’accusé ait rejeté la possibilité d’une collecte personnelle en invoquant la situation épidémique COVID-19. L’accusé de premier ordre a tenté à plusieurs reprises de maintenir la confiance des victimes qui avaient déjà transféré l’argent en envoyant des messages sur l’envoi du colis, en les rassurant, en prenant du temps et en cherchant diverses excuses pour expliquer pourquoi il ne pouvait pas encore envoyer les marchandises payées à le consommateur. La plupart du temps, le prévenu de premier ordre a pris soin de ne pas s’identifier sur les pages publicitaires de la manière habituelle, il a donné peu d’informations sur lui-même, mais pour gagner la confiance, il a également envoyé une photo de sa carte d’identité au personne qui achète chez lui.
Les deux accusés ont trompé un total de 76 personnes vivant dans différentes parties du pays – y compris, par exemple, Debrecen, Pécs, Szombathely, Budapest, Miskolc, Nyíregyháza, Mezőpeterd, Karcag, Szeged, Eger – dans le but de réaliser un profit illégal .
Le juge Dr. Kovács Zsuzsanna Pajer a considéré l’ensemble d’actes comme une circonstance aggravante dans le cas de l’accusé de premier ordre, certains des actes relevaient de la procédure pénale et l’intention persistante. Dans le même temps, il a apprécié comme circonstances atténuantes le fait que l’homme ait fait une déclaration d’enquête et d’aveux tout au long de la procédure, il a lui-même identifié des victimes supplémentaires au cours de l’enquête et a commencé à indemniser le préjudice qu’il a causé, ainsi que le passage de temps. Dans le cas du deuxième accusé, les circonstances atténuantes sont la qualité de complice du crime, l’aveu et le fait qu’une restitution partielle a été faite.
Le jugement du tribunal de district de Berettyóújfalu n’est pas définitif, le procureur a réservé trois jours ouvrables pour réfléchir à la déclaration de recours légal, tandis que les accusés et leurs avocats ont pris note de la décision.
Tribunal de district de Berettyóújfalu
